dumjävlar

Polisen...Ska de egentligen ha rätt att bära vapen? De är inte det minsta kompetenta innom området ivarjefall. En jägare har högre krav på sitt skytte för att klara jägarexamen, för att inte riskera att skadeskjuta ett djur, än polisen har för att få bära vapen som kan behöva komma att användas i situationer med människor inblandat. Jag skulle då inte vilja vara i närheten när polisen drar sin pistol mot någon för skotten kan ju fara lite varstans. Ett tänkt skott i benet blir väl lätt ett mellan ögonen så inkompetenta snutarna är på att hantera sina skjutjärn.
Jag minns tillbaks på incidenten i september i luleå där 2 poliser påstod sig ha skjutit två skott men en undersökning visade 17 skott eller mer mitt inne i ett bostadsområde spridda åt alla håll. kulor inborrade i folks väggar, sönderskjutna bilar både högt och lågt, 360 grader runt platsen där poliserna stått. och de friades...Eller pitbullen i malmö som en polisman behövde 15 skott för att avliva. Senast i raden är ett litet skadat rådjur i centrala stockholm som polisen inte lyckades döda trots 2 avfyrade skott på någon meters avstånd varvid en viltvårdare istället fick gå fram och skära halsen av den av polisen skadeskjutna stackaren. Expressen skriver om rådjuret och de klantiga snutjävlarna här .
En hel del snutar skulle nog sadla om och bli pizzabagare istället...

Fyfan vad glad jag är. Skadeglad! Åtal kommer att väckas på nytt mot föredetta snuten Sten Byström. Byström är förövrigt en av dem som var mest pådrivande och aktiv när det gällde införandet av fartkameror. I slutet av februari tog fartkamerorna ett foto på Byströms bil vid drottningholm där han körde för fort men Byström själv nekade och påstod att det rörde sig om en nära släkting, som han inte vill uppge namnet på, som körde och åklagaren valde då att lägga ned. Rikspolisstyrelsen ville vidare mörka incidenten men efter ett överklagande från aftonbladet släppte kammarrätten viss information. Den ursprungliga artikeln med information finns att läsa här. 
Men nu har alltså åtalet väckts på nytt. Ett par föredetta kollegor har under ed pekat ut Byström som den på fotona tagna av hastighetskameran han själv arbetat aktivt för att införa i sverige. Idioten kommer då med andra ursäkter till att det inte skulle kunna vara han på foton i stil med att han vore en idiot om han körde för fort där han själv vet om att det sitter kameror (det var han som sa det...) och att mannen på fotot har solglasögon och att Byström själv har så dålig syn att han ej kan köra med solglasögon. Då kan man ju ställa sig frågande till om Byström skall ha något körkort överhuvudtaget då det garanterat är mörkare vid skymmning och nattetid än i dagsljus med solglasögon. Nej, en riktig dumjävel i mina ögon och jag skall skratta gott om han blir fälld för detta för fartkameror, de har jag inte mycket för...
aftonbladet skriver om det nya åtalet här.

Jahopp, idag blev man snällt invinkad till vägkanten av lagens långa arm. Påstods att jag kört rejält för fort, något jag ABSOLUT inte gjort...efter nekande och vägrande till ev strafföreläggande har man nu en kallelse till tinget att eventuellt förvänta framöver och i värsta fall "lite" böter. En erfarenhet rikare dock.
dumjävlar!

Efter att ha tränat åkte jag idag iväg för att handla lite råvaror till kvällens middag. Kalletvärnit i första rondellen då en äldre herre helt missat att man har väjningsplikt för dem som redan befinner sig i rondellen. Jag kände ilskan byggas upp för det var ju inte direkt första gången. Verkar som om alla äldre tror att det är huvudled i rondeller..dumjävlar!

Efter att ha handlat satte jag mig åter i bilen, nu lite lugnare, och åkte vidare. Kommer fram till en rondell, åker in i den och gissa vad. Jo, kalle tvärnit igen då en polisbil helt missar det faktum att han har väjningsplikt gentemot mig. Efter några onda blickar från min sida kör jag vidare och ser i bakspegeln hur polisbilen står kvar med fronten halvt inkörd i andra bilars färdväg och skäms (får man hoppas!). Det är inte alltför länge sedan en bekant till mig fick böter för att ha kört in i en rondell utan att lämna väjningsplikt enligt polisen och då var det inte ens så att det störde något annat fordon utan han hann lättigenom utan att bilen som befann sig i rondellen behövde bromsa. I mitt fall hade det garanterat behövts bärgare till polisbilen och troligtvis till min bil med om jag inte varit allert och stannat när de gjorde fel i trafiken.

Tidigare har jag jobbat på en större billackering i mellansverige. Och det var ju inte sällan polisens fordon var innen för omackering, riktning osv. Och då inte främst patrullbilarna utan SPAN (civilbil med övervakningsutr.) och dylika som enbart är till för att övervaka osv. De har således krockat dem i den vanliga tafiken och inte vid någon utryckning. Utöver detta så kör de dessutom chevrolet bussar där hela karosspaketet (stötfångare, skärmbreddae osv) kostar över 30 000:- . Skall folk som inte är kapabla tiill å köra befinna sig i tafiken och få sina kostnader betalda av skattebetalare kan de väl ivarjefall köra billigare bilar. en genomsnittlig stötfångare kostar ca 2000:- i jämförelse med polisbussarnas 30 000...15ggr skulle de alltså kunna krocka en vw-buss istället för en gång med sin chevabuss....

Därefter har jag kollat på "den rätta för Rosing" och jag vet inte ens vart jag ska börja...dumjävlar!