3,3 miljoner åt helvete, dumjävlar!
Mer info finns att läsa i aftonbladets artikel som du hittar här .
ifrågasättande av arbetsförmedlares kompetens.
Var idag på arbetsförmedlingen för att följa upp min handlingsplan och jag måste bara få undra hur fan de väljer sin personal. Min handläggare förstår i princip inte ett ord svenska och datorvana har han inte för fem öre trots flerårig tjänst innom AF. Borde inte det vara av högsta prioritet att man kan förstå och göra sig förstådd när det är människor man arbetar med? Och borde man inte ha en viss datakunskap om man har datorn som sitt huvudverktyg i arbetet?
dumjävlar hela bunten. Är ju inte så konstigt att han felade vilket höll på att kosta mig min ersättning på felaktiga grunder (vilket ni kan läsa om här) när han inte har kunskap att använda datorn där all information ligger.
Här kan man läsa om yrket "arbetsförmedlare" och jag har då aldrig stött på någon innom den sektorn med de egenskaperna och kunskaperna som beskrivs.
svensk arbetsförmedling, full av dumjävlar.
Är som bekant arbetslös (jobbade mot fordonsindustrin) sedan en liten tid tillbaks och opererade mig rätt omfattande för ungefär en vecka tillbaks.
Idag fick jag ett papper om att min kära arbetsförmedlare meddelat min A-kassa om att jag inte längre var arbetssökande då jag tydligen ej sökt ett anvisat jobb. Jag fann det hela lite konstigt då det enda "jobb" jag blivit anvisad var en rekryteringsmässa en tid tillbaks och där sökte jag 4 jobb som jag även efter ordning rapporterade in till arbetsförmedlingen att jag sökt. Min avregistrering skall alltså bero på sjukdom och inte pga icke sökt jobb tänkte jag. Väl framme i telefonluren hos min arbetsförmedlare, som är mindre bra på att såväl tala som förstå svenska, försökte jag förklara mitt ärende varpå han menar att han avregistrerat mig som arbetssökande då jag ej rapporterat in någar sökta jobb från mässan. Jag påpekar att jag visst ringt in och rapporterat dessa till AF:s linje och att det skall finnas registrerat i datorn. Han säger då att det isåfall skulle synas hos honom och menar på att jag ljuger. Efter en stunds döfödd argumentering i telefon tröttnar jag och lägger på. Jag ringer därefter upp AF:s linje och får prata med en trevlig arbetsförmedlare som kan såväl svenska som agera med normalt socialt sunnt förnuft. Jag förklarar läget och hon kollar upp och ser att jovisst, den 12/3, 5 dagar innan deadline, har jag rapporterat in vilka jobb jag sökt. Dessvärre kan enbart förmedlaren som avregistrerat en arbetssökare återinföra densamme varför jag imorgon med stridsyxan i högsta hugg skall besöka min käre arbetsförmedlare för att förklara ett och annat.
Detta ledde mig även till att kolla upp reglerna lite noggrannare ang min incident med arbetsförmedlingen den 18/3 som ledde till att jag skulle bli avregistrerad pga sjukdom vilket ledde till att jag hamnade mitt emellan AF och försäkringskassan (vilket ni kan läsa om här ) Jag hittade följande:
Grundvillkoren för arbetslöshetsersättning finns i 9 § Lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring. Där står det att:
Rätt till ersättning vid arbetslöshet har arbetssökande som:
- är arbetsföra och oförhindrade att åta sig arbete för en arbetsgivares räkning minst tre timmar varje arbetsdag och i genomsnitt minst 17 timmar i veckan,
- är beredda att anta erbjudet lämpligt arbete under tid för vilken de inte anmält hinder som kan godtas av arbetslöshetskassan( Finns det hinder för dig att ta vissa arbeten, är det viktigt att dessa hinder dokumenteras i din handlingsplan.)
- är anmälda som arbetssökande hos den offentliga Arbetsförmedlingen i den ordning som föreskrivs av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer,
- medverkar till att en individuell handlingsplan upprättas i samråd med den offentliga Arbetsförmedlingen, och
- aktivt söker ett lämpligt arbete men inte kan få ett sådant arbete.
Vad jag främst tänker på är paragraf 2 vilket då leder mig in på, vad är ett godkänt hinder och/eller lämpligt arbete?
IAFFS 2004:3
Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringens föreskrifter om tillämpningen av 11 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring gällande lämpligt arbete;
beslutade den 13 augusti 2004
Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen föreskriver med stöd av 26§ förodningen (1997:835) om arbetslöshetsförsäkring följande. 1§ i denna författning ges föreskrifter om lämpligt arbete för den som söker arbetslöshetsförsäkring enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring.
Kollar vi då 9§ finner vi följande text:
Medicinska hinder
9§ Om den sökande åberopar medicinska hinder som skäl för att inte söka eller ta ett arbete skall dessa, om det inte är uppenbart obehövligt, styrkas med ett läkarutlåtande som beskriver den sökandes förutsättningar att utföra det anvisade eller erbjudna arbetet. Om det medicinska hindret iinte kan styrkas skall arbetet anses vara lämpligt.
Summerar vi nu detta har handläggaren alltså inte rätt att dra in A-kassan pga att jag inte kunde börja arbeta med ett anvisat jobb dagen efter min operation då det anvisade jobbet ej kan ses som lämpligt då jag med mitt medicinska underlag/läkarutlåtande beskriver mina förutsättningar att utföra det anvisade arbetet som helt nedsatt.
Jag skall även försöka komma i kontakt med den här dumjäveln imorgon....
det var då ett jävla liv! följt av dumjävlar hos instanser.
de som känner mig vet att jag bor i en mindre fastighet bestående av ett par butiker på undre plan och sedan enbart min lägenhet på övre plan. Jag har således inga egentliga grannar. Butiken rakt under mig har tidigare varit en sybutik men skall nu tas över av et nättidning och en viss renovering skall göras. När jag igår kom hem strax efter 22 blev jag en aning överraskad av att se folk i butiken fullt upptagna med att spackla och måla. Inte direkt normala arbetstider för sådana jobb men det var inget som störde mig då jag själv planerade att vara uppe ett tag. framåt halvt 12 började de ge upp. Strax innan sex imorse vacknade jag dock abrupt av att det small och brakade. jorå, de var tillbaks och nu i full gång med att hamra och köra slagborr i taket, d.v.s mitt golv. Jag vet inte vad som gäller i normala fall i hyres- och bostadsrätter men nog skall det vara hyffsad nivå på störningarna innan sju på morgonen och 10 på kvällen. Jaja, det var bara att gå upp. dumjävlar!
P.g.a att en annan varit verksam innom fordonsindustrin blev man som det så fint heter "mellan två arbeten" här strax efter nyår och det finns ärligt talat inget värre, eller jo, all byråkrati kring det hela! Mottog idag min spec. på arbetslöshetskassan och såg ett avdrag för medlemsavgift februari på 180:- och tänkte att något måste vara fel då jag betalat in mina räkningar i tid och rätt belopp. Det fungerar nämnligen så att grundavgiften är 131:-/mån och om man arbetar ytterligare en arbetslöshetsavgift på 180:-/mån, dvs totalt 311:-. När jag sedan besöker min a-kassas hemsida står följande text:
Man betalar inte arbetslöshetsavgiften för en månad om man under månaden varit arbetslös, inte förvärvsarbetat och också för hela eller någon del av månaden fått
·arbetslöshetsersättning
·aktivitetsstöd
·utvecklingsersättning
·sjukpenning
·rehabiliteringspenning
·aktivitetsersättning
·tidsbegränsad sjukersättning
dvs inga konstigheter. Men varför har då detta dragits från min arbetslöshetsersättning? jo, under samma text står sedan:
Man ansöker om befrielse från arbetslöshetsavgiften genom att skicka in blanketten "underlag för fastställande av medlemsavgift". Blanketten skickas ut av kassans regionkontor efter begäran.
Som att det inte redan vet vem som jobbar eller är arbetslös liksom. de vet ju mycket väl att man inte jobbar i.o.m att de skickar ut en ersättning, har minskat beloppet på räkningarna från 311:- till 131:- o.s.v. Men ändå måste man anmäla genom ytterligare en blankett att man inte vill betala de 180:- som tidigare var med på räkningen men som nu dras av ersättningen direkt (troligtvis för att man inte skall märka det). helt sjukt ju. dumjävlar!
